派想网昨天这片文章引流无数媒体的转发。很多人不明白其中的含义，总以为抹黑项目。其实这只是开始而已。没有绯闻的币不是好币。能够受到主流媒体的报道是多么荣幸的事情啊。这就是pi的魅力所在，在这希望大家不要以为黑就是不好的表现。当年狼教授给他一百个比特币还不要呢，你现在问问他给他一个要不要?
没有扎实调查
何以推出如此经不起推敲”大作”
导语略过，直入主题
一、新闻由头牵强附会：无视派币(Pi币、π币)已在美国上线2年多、传入中国已近2年的事实，而只用”最近”这样一种虚化的时间节点，缺乏对派币何时”火起来”的了解，新闻由头实在不新。
二、新闻背景生拉硬扯：指称派币最近”借着”比特币狗狗币造富神话而火起来，事实上派币在2020年12月8日活跃用户即已达1000万、此稿发稿前早已超过1600万(见报当日派币官方刚巧宣布达到1700万)，究竟哪个先火？
三、新闻事实错漏百出
1、通篇未谈及派币研发创始系由斯坦福大学毕业的博士团队的强大背景，只用”项目方”虚与委蛇、一笔带过。
2、无视手机挖矿是加密货币技术创新的成果，相反沿用比特币等在电脑端用高能耗挖矿的老套路来指斥派币眼下挖掘未来映射主网的全新思路，好比在指斥凭什么用拖拉机犁地而不是用牛耕田，指斥凭什么用盾构机开挖隧道而不是人工劈山开路，是思维的倒退。作者对算力了解多少？引用的专家对Stanford博士团队背景了解多少？
3、妄称项目方对主网出台时间交易所上线时间态度含糊，事实上创始人尼古拉斯博士早在2020年12月就已宣布主网将”in a year”在一年内上主网，之后又有五六次表示同一计划，近期又透露将在2021年第四季度也就是10月份开始上主网。作者之调查，究竟在调查些什么？
4、关于所谓CX，纯属作者主观臆测，失却新闻记者应当客观公正反映新闻事实、中立引用采访对象观点的新闻职业道德、基本职业操守，妄称派币推广”可以通过层级关系赚q”，试问层级关系在哪？怎么架构？尤其是q，又在哪？π邀请伙伴，只在两者之间互相提供算力，与任何第二代以外的第三者无涉，更与q有何瓜葛？与CX有何干系？
5、Pi制订了严密的易货规划，通过落地应用使之在流通中产生价值，与空气币何干？
6、作者通篇引用专家来叙述主观观点，而又都是笼而统之的泛泛之谈，并未实际深入地介绍和分析派币的来由、创世团队的实力、创始至今的历程、研发至今的深入程度和白皮书设定的愿景规划，引用事实张冠李戴，逻辑分析混乱不堪。引用一个金融专家的观点来分析区块链技术，岂不是引用一个理发师以专门人士的口吻来评判一个厨师的烹饪手艺吗？作者为了完成写稿任务而随意采访非专业人士，又与病笃乱投医何异？
通读全文，新闻五要素、五个W，没有一个能完全站得住脚：
Who：不提创世团队斯坦福博士，混同于虚与委蛇的”项目方”、国内土鳖；
When：不提20190314上线、同年7月传入中国，不提2020年12月活跃用户突破千万，而虚指”最近”才火；
Where：只提中国区，只字不提创源地美国、不提区块链研究在世界大学中排名第一的斯坦福，也不提Pi已传播遍及全世界200多国家和地区；
What：不提派币规划中的强大应用愿景，是区块链加密货币中的创新问世，硬生生往空气币上扯；
Why：不提派币为什么火是因为来自全球200国家地区活跃用户1700万之共识，即便作者本人也认为派币活跃先锋已达2000万，试问迄今哪个加密货币能达到如此之高的共识？比特币以太坊……哪个能与之比肩望其项背？
很不理解新华社上海分社为何轻率转发此稿，在我师弟、大学好友、现任中宣部副部长、中央广播电视总台台长慎海雄担任上海分社社长时，我没见过该分社用稿如此不严谨的情形。
