派想网前两天尼古拉斯正式向github提交了钱包和节点代码，标志着派的钱包和节点已经正式开源，也标志着派的真身已经做好付出水面的准备，也标志着尼古拉斯再次向世界宣布派就是区块链项目，也标志着派友有了反击怀疑者的强大武器！
还记得前几天上海证券报的一名记者写了一篇名为“派币调查实录：用手机“挖矿”的虚拟货币 靠“画饼”就圈到了近两千万活跃用户”立马引爆媒体圈，各种顶级媒体争相转载，让发展两年多的派真正的开始在大众面前所熟知，现在只是刚刚一个导火线，后面将会真正的引爆整个媒体圈，到时候就会出现人人知道派的场面。小编找到了新华社官方账号也发布了这篇报道，这篇报道小编认认真真的看了好几遍，想谈谈个人的看法，因为小编也是挖了两年的派了，对派来说虽然核心技术不清楚（因为核心技术项目方还没有开源，没有人清楚，只有项目方核心团队清楚。现在仅仅只开源了钱包和节点代码）但是对于派的表面可以说是非常了解的。
很多派友第一眼看到题目就给整篇报道定性为负面报道，甚至有人直接定性为标题党！这就是不看内容的可怕之处。其实你认真的看一下报道你就会发现其实并不是全文都是负面报道。首先报道说了个“拉人头”的词，但是他用了双引号，就可以证明一点作者也不确定派的发展会员模式不是不拉人头，因为没有达到他心中所想的两级以上的模式。其次手机便可“挖矿”，其中挖矿他也用了双引号，也可以证明他不确定现在科技的发展手机到底能不能实现挖矿的技术。通过两个重要的双引号可以确定这名作者对区块链了解的是少之剩少，如果是一个对区块链完全懂的人就不会用双引号了，就会直接给出肯定答案。不管这个答案是肯定的还是错误的，但是肯定不会给出模棱两可的答案。而且作者请教了区块链专家吴海峰，但是吴海峰他也不敢确定手机到底是否真正的能挖矿，所以吴专家给出了即便手机真能挖矿但是算法比较简单，很有意思的回答。
吴海峰直接否定了派的市场价值，这是能够理解的，个人分析吴海峰在此之前根本就不知道什么是派，也不知道派的创始人是谁，更加没有了解过派，更加不知道派的市场价值是从什么地方来的，他是按照现在炒币思维来分析给出的答案。因为一般的区块链专家都会给出同样的答案，如果这位作者去问韩国高丽大学的专家，韩国高丽大学专家就会给出他一个完全不一样的答案。因为高丽大学的区块链专家真正的研究过派这个项目，而且还推荐了一本书，这本书前两个月在派圈那是可轰动性事件。
整篇报道中从来没有提到派的愿景和项目方，没有提到美国斯坦福大学，没有提到项目方的进度，没有提到节点、钱包等已经成功的区块链功能，真正的派他一点都没有提到，（没有越南和不丹国报道的好，人家至少通篇花了80%来介绍派的核心是什么，之后在做出反驳）。从这一点就可以分析出这位作者仅仅只是注册了一个派的app，之后就马不停蹄的了解了一个派的推广模式，就开始报道派了。更有意思的是他的推荐人估计就是玩炒币的，对派也是一窍不通，说什么为群里互相交易提供担保？这个交易担保应该说的就是安全圈的信任机制，你看上家表达不清楚就会给下家造成很大的困扰和误解，而且是完全错误的理解。
还有一个亮点就是作者说现在派的活跃矿工达到了1800万，国外易货共识价大概是100美金一枚，这个说的非常好，本身现在国外几笔易货价格确实达到了100美金一枚。还有一句话说的派友也是认可的，那就是靠画饼硬生生的发展了小2000万的活跃用户，时间的长的很多派友都受不了了。
通篇文章几个关键词：手机挖矿，免费、会员1800万，共识价100美金一枚，就凭这几个关键词就会有大量的人将加入派的挖矿行列。
派即将起飞，我想过两天就会有派友大佬出来进行辩论，这样吵来吵去，会员就吵上去了，也迎来派的主网上线。最后大家共同分享派的财富盛宴。
所以这篇报道虽然貌似负面报道，其实是对整个手机挖矿区块链的一种探索性质疑！最终实则是给派做了一个顶级的宣传。从现在开始大量的人就开始研究派了，只要一研究那么派的会员就会猛增，派就要开始起飞了。
